Новые приключения Богдевича
Совсем не бендер
Напомним, Богдевич прославился 13 лет назад, когда вскрылся обман с показушной презентацией “современнейшей” Комсомольской птицефабрики (КПФ) в Карабалыкском районе Костанайской области. Запуск проекта в прямом видео эфире наблюдал тогдашний президент страны, а очки на этом заработал аким региона Сергей КУЛАГИН (см. “Курам на смех” на сайте time.kz). Он, кстати, прекрасно понимал, что происходит, ведь по конвейеру вместо откормленных бройлеров проплывали тощие тушки измученных несушек. Да и хваленые 18 цехов фабрики практически не работали.
Когда овации утихли, конвейер был остановлен, а директора птицефабрики Богдевича упекли в кутузку, вменив ему мошенничество в крупном размере (см. “Куриные миллиарды” и “Птичку жалко!” на сайте time.kz).
Дело закончилось для нашего антигероя более чем удачно: суд признал его не мошенником, а всего лишь человеком, допустившим нецелевое использование кредита. Наказания он избежал, попав под амнистию. Однако (и это важно!) формально судимость у него осталась, так как освобождение от ответственности случилось по нереабилитирующим основаниям.
В общем, как вы поняли, Богдевич совсем не герой романа (даже плутовского!) и не тянет на Остапа Бендера, который говорил: “Я чту Уголовный кодекс. Это моя слабость”.
“Птичка” сдохла…
Власти вынуждены были признать: 3 млрд тенге народных денег, выделенных через “КазАгроФинанс” (КАФ) на лизинг оборудования для птицефабрики, пошли псу под хвост. Последующие годы жизнь на Комсомольской птицефабрике едва теплилась: за несколько лет она выдала на-гора лишь 800 тонн куриного мяса, хотя по проекту должна была заваливать торговые прилавки страны 12 000 тонн этого продукта в год.
Проект вернулся в КАФ, который стал искать нового инвестора. Имущество птицефабрики было описано, оценено и принято “КазАгроФинансом”. Вот только желающих возродить производство все никак не находилось…
Три с лишним года спустя после истории с арестом и счастливым выходом на волю Богдевич вновь появился в информационном поле (см. “Птичка” сдохла, хвост облез…” на сайте time.kz). Он заявил, что “КазАгроФинанс”, вернувший себе лизинговое оборудование птицефабрики, действовал незаконно. По мнению бизнесмена, при оформлении возврата техники её оценка была занижена почти на 600 млн тенге.
Богдевич продолжал присутствовать на территории “Комсомолки”, владея своей долей имущества (в основном объектами инфраструктуры), КАФ же довольствовался цехами и оборудованием. Однако вопрос банкротства “птички” был делом решенным: общая сумма кредиторской задолженности предприятия достигла 5 млрд тенге.
Обанкроченному предприятию в конце концов списали долги. Ликвидация АО “Комсомольская птицефабрика” состоялась в 2017 году. Этого юридического лица давно не существует. На момент ликвидации задолженность КПФ перед КАФ составляла более 1 млрд тенге. Это все очень важные моменты, о которых необходимо помнить для понимания того, что случилось потом и что происходит сейчас.
Ну а Богдевич и аффилированные с ним лица тем временем вляпались в новую историю: в 2018 году его фирма “ЭнергоТехно Сервис” оскандалилась при реконструкции пассажирского терминала в Петропавловске (см. “Увольнительная записка” на сайте time.kz). Правда, размах богдевических деяний тогда оказался сравнительно меньшим и не достиг даже 70 млн тенге.
Где нельзя перескочить, там можно перелезть
В конце прошлого года Богдевич неожиданно вновь возник в информационном поле. В соцсетях распространилось его видеозаявление о… рейдерском захвате птицефабрики. Захватчиком, по мнению нашего антигероя, стало предприятие Poultry-Agro, принадлежащее депутату Костанайского облмаслихата Кайрату МАИШЕВУ. Оно возникло в 2020 году на руинах “Комсомолки”, после того как от инвестиций в неё отказались арабские и венгерские бизнесмены, и получило от социально-предпринимательской корпорации “Тобол” льготный пятимиллиардный кредит.
Адресатам воззвания Богдевич сообщил, что птицефабрику у него отняли по беспределу, а немаловажную роль в этом сыграла якобы неправильная оценка оборудования. Вскоре выяснилось: найдены и козлы отпущения — профессиональные оценщики, которые в 2015 году, исследовав полуразрушенную КПФ, сделали вывод о 800-миллионной стоимости объекта.
По словам Богдевича, он свою борьбу ведёт с 2016 года. Невероятно, но уголовные дела по его заявлению прекращались 11 раз! И всякий раз — за отсутствием состава преступления. А теперь вдруг следственная работа понеслась во весь опор по поручению… Генеральной прокуратуры. Видать, видео Богдевича сработало.
- Когда в конце прошлого года наши коллеги Арман ТЮТЮКОВ и Максат ТУСИПБЕКОВ были вновь вызваны на допрос, никто не воспринял это всерьёз, — рассказывает член Британского института сертифицированных специалистов-оценщиков Руслан ЦЕЧОЕВ. — Но ситуация оказалась настолько сложной, что мы поняли: происходит небывалое, а именно — специалистов-оценщиков хотят сделать уголовниками за выполнение ими своей работы. В Казахстане существуют четыре палаты оценщиков, и все их члены сильно возмущены происходящим. Они отправили письма в мажилис, администрацию президента, Генпрокуратуру, выразив консолидированное мнение: нельзя оценщиков преследовать в уголовном порядке бездоказательно! Никаких фактов корысти при составлении 10 лет назад отчета об оценке не существует. Об этом говорит даже следователь, отвечая на вопросы наших обвиняемых коллег. Но все явно идёт к тому, что их дело всё-таки загонят в суд и будут добиваться обвинительного приговора.
То есть ситуация такова: юридического лица “Комсомольская птицефабрика”, которому якобы причинен 600-миллионный ущерб, в природе не существует с 2017 года. Потерпевшим же признано… физическое лицо — Богдевич! “Как это может быть?” — спросите вы. Ответить можно шекспировской строкой: “Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам”.
Что же это означает? Богдевич, добившись осуждения оценщиков, станет выгодополучателем. А расклад будет такой: признают обвиняемых виновными — отменят их оценку, недействительность оценки потащит за собой вопрос о выплате Богдевичу компенсации и даже -
чем черт не шутит! — об отмене банкротства и о возвращении птицефабрики, так сказать, в родную гавань, то есть все тому же г-ну Богдевичу.
Дело Франкенштейна
- Мы удивлены ещё и тем, что столь мелкое дело, как обвинение оценщиков, расследует Агентство по финмониторингу, — продолжает Цечоев. — АФМ вообще такие дела не смотрит! Обычно они расследуют крупные преступления типа отмывания доходов и финансирования терроризма. А тут…
Адвокат Асхат КУАНЫШБАЕВ видит в этой истории кроме абсурда ещё и ряд сугубо юридических моментов.
- Во-первых, мы ведём речь о сроке давности, а он истёк в апреле 2020 года, — объясняет адвокат. — Во-вторых, казалось бы, невозможно почти две пятилетки спустя заниматься делами по нетяжким статьям, но дело находится в производстве. В-третьих, все наши жалобы о множественных нарушениях норм действующего Уголовно-процессуального кодекса отклонены. Наконец, в наших требованиях о прекращении следственных действий и о вынесении следственным судом частного определения в адрес генпрокурора отказано. Дело оценщиков на всех парах идёт к завершению, и это юридический беспредел, который рискует стать печальным прецедентом.
Похоже, адвокат Куанышбаев недалек от истины. Всё-таки факт в том, что дело это давно умерло. Другой факт, что сильные мира сего взяли да подключили “труп” к системе жизнеобеспечения. Конечно, знать, отчего все это происходит, очень интересно. Но тайна сия мраком покрыта.
Между тем один из подследственных, а именно Арман Тютюков, — весьма уважаемый профессионал. Он руководитель компании “Оценка и экспертиза” и председатель экспертного совета в столичной палате профессиональных оценщиков. У его коллег есть понимание: причина, позволяющая Богдевичу трактовать события в свою пользу, находится в факте проведения судебной экспертизы.
Бойня профессионалов
Специалист-оценщик с 20-летним стажем Павел ПЕНЬКОВ обратился к президенту, заявив о нарушении профессиональных прав своих коллег. По мнению Пенькова, методики оценки у судебников и оценщиков принципиально разные, поэтому и результат их работы разный.
- Деятельность судебных экспертов регулируется законом “О судебно-экспертной деятельности”, а наша работа — законом об оценочной деятельности, — объясняет Пеньков. — Судэксперты работают по ведомственной методике Минюста, а оценщики — по утвержденным стандартам Минфина.
А вот что пишут в коллективном обращении члены всех четырёх палат оценщиков: “Судебные эксперты до сих пор используют источники информации, которые запрещены в оценочной деятельности. В частности, методический сборник 1969 года — устаревший источник, не имеющий никакой связи с существующим рынком недвижимого имущества. Более того, цены в сборнике указаны в советских рублях! Судебные эксперты самостоятельно не анализируют рынок и не подбирают наиболее подходящие объекты-аналоги, а используют информацию, предоставленную следователем, который вообще в этих вопросах некомпетентен”.
Что же получается? В этом конкретном случае вот что: должник Богдевич потратил деньги не по целевому назначению кредита, у него забрали залоговое имущество в счёт погашения долга, а потом виноватыми во всем стали… оценщики.
Стас КИСЕЛЁВ, фото автора, Костанай
