«6 из 10 американцев против атаки на Иран»: что мировая пресса пишет о войне на Ближнем Востоке

Одни издания однозначно поддерживают решения президента США Дональда Трампа и требуют от него развить успех первых дней операции, другие резко критикуют и считают войну неоправданной

США: «поразительный успех» или «безрассудная операция»

Мнения в американской прессе относительно военной операции против Ирана сильно разделились. Одни издания однозначно поддерживают решения президента США Дональда Трампа и требуют от него развить успех первых дней операции, другие резко критикуют и считают войну неоправданной.

Редколлегия The Wall Street Journal выпустила статью в которой первые дни операции описываются, как «поразительный успех». Вместе с тем, в материале содержится предостережение, что «самой большой ошибкой было бы закончить войну слишком рано». По их мнению, необходимо полностью уничтожить военный потенциал Ирана и его силы внутреннего подавления. А ответные удары Исламской Республики, по мнению журналистов, показали, что именно она является главной угрозой стабильности в регионе.

А вот редакция The New York Times называет действия Трампа «безрассудными» и «безответственными». Главный упрек — отсутствие ясности: американцы не понимают, является ли целью уничтожение ядерной программы или смена режима в Тегеране. Более того, Трамп начал войну, проигнорировав Конгресс, который по Конституции имеет исключительное право объявлять войны. Вместо этого он вышел к нации с видео в 2:30 ночи, что, по мнению редакции, «неприемлемо». Издание также указывает на откровенную ложь: в июне 2025 года Трамп хвастался, что «уничтожил» ядерную программу Ирана, однако нынешняя операция, направленная на те же цели, доказывает обратное.

Большинство не доверяет президенту в вопросах применения силы и считает, что у него нет чёткого плана действий

После этого издание опубликовало материал с детальной реконструкцией того, как израильский премьер Биньямин Нетаньяху подтолкнул Трампа к войне. По данным авторов, ещё на двусторонних переговорах в Мар-а-Лаго в декабре израильский премьер начал «марафон убеждения», а 11 февраля в Овальном кабинете стороны уже обсуждали конкретные даты ударов. Трамп, вдохновленный успехом в Венесуэле, колебался между дипломатией и силой, но в итоге санкционировал «обезглавливающий» удар, когда ЦРУ получило данные о местонахождении Хаменеи. А американо-иранские переговоры по ядерной программе Ирана в Женеве велись лишь для отвода глаз.

Телеканал CNN прибег к социологии. Согласно эксклюзивному опросу телеканала, почти 6 из 10 американцев (около 59%) не одобряют решение Трампа нанести удар по Ирану. Большинство не доверяет президенту в вопросах применения силы и считает, что у него нет чёткого плана действий. При этом журналисты в студии добавили, что Белый дом эти данные вообще едва ли интересуют.

Bloomberg в своём анализе уходит в более глубокую критику, утверждая, что проблема Трампа — не просто в его личности, а в системной неспособности США понимать Иран. Издание напоминает о провалах разведки 1979 года, когда Джимми Картер называл Иран «островом стабильности» прямо перед исламской революцией. Сегодня, как и тогда, Белый дом не понимает внутренней динамики страны. Кроме того, в материалах журнала повторяются мысли о том, что у Вашингтона нет единой стратегии и чёткой цели военной операции, также говорится о риске для экономики и для граждан США. Сенатор-демократ Чак Шумер в интервью Bloomberg называет происходящее «войной по выбору, а не по необходимости», намекая на отсутствие прямой угрозы США и рост цен на бензин внутри страны.

Иранские государственные и частные СМИ не занимаются осмыслением причин начала американских и израильских атак, а пишут о стойкости Исламской Республики и способности режима аятолл пережить нападение

Иран: «тотальная война» и бесконечные запасы дронов

Иранские государственные и частные СМИ — Fars News, Pars Today, Tasnim — однозначны в своих оценках. Они не занимаются осмыслением причин начала американских и израильских атак, а пишут о стойкости Исламской Республики и способности режима аятолл пережить нападение.

Информационное агентство Fars News, близкое к корпусу стражей исламской революции, публикует видео с подземными тоннелями, заполненными дронами КСИР и цитирует командиров корпуса, которые говорят о тотальной войне без остановки.

Pars Today (как и другие издания) акцентирует внимание на том, что удар был нанесен после того, как оманские посредники объявили о «прорыве» в женевских переговорах, где Иран согласился на нулевое накопление урана. В материалах издания США называют «лживым переговорщиком» и «террористическим государством», которое использовало дипломатию как прикрытие для подготовки к военной операции.

Приглядимся к предвоенной аналитике Pars Today. За месяц до атак издание опубликовало разбор известного арабского аналитика Абдель Бари Атвана. В статье он утверждает, что частые публичные появления Верховного лидера — это не бравада, а «четкий сигнал» Вашингтону о том, что Иран «не боится сценария войны». Он предупреждает: любая агрессия приведет к тотальной войне с участием «Оси сопротивления». Другой иранский эксперт, Мостафа Хошешм, в середине января пишет, что США и Израиль попытались взять Иран измором через кибератаки и санкции, но потерпели неудачу, и начало войны в такой ситуации станет проявлением отчаяния, а не демонстрацией силы.

Израиль: свержение режима — это только начало

В израильской прессе новостные онлайн-сбойки про конфликт с Ираном соседствуют с аналогичными материалами про операцию в Ливане.

Не пускаясь в критику Трампа журналисты The Times of Israel находят некоторые нестыковки в его заявлениях. В частности, чиновники администрации утверждают, что у президента «не было выбора» из-за угрозы удара Ирана, однако автор не считает эти аргументы достаточно убедительными. В речи к нации же Трамп трижды менял формулировки: от «они восстанавливают программу» до «они пытаются восстановить». В конце он прямо призвал иранцев «взять власть в свои руки», признавая, что США не могут завершить смену режима извне. Резюмируя, журналист указывает на то, что Трамп идёт на большой риск и республиканцы рискуют проиграть промежуточные выборы в этом году, поскольку не многие американцы одобряют операцию против Ирана.

The Jerusalem Post, традиционно более правая, фокусируется на конечной цели — смене режима. В программной статье издание прямо заявляет, что военная мощь сама по себе не приведет к политической капитуляции. Автор утверждает, что у Израиля нет «внятной политической стратегии» и предлагает трёхвекторный план: поддержка оппозиции, углубление раскола внутри режима и информационная война. Вместе с тем, газета выпустила материал в котором отметила, что в Иране лишь десятая часть населения являются «стойкими сторонниками» режима.

Haaretz, леволиберальное издание, занимает наиболее критическую позицию. Военный аналитик Амос Харель в подкасте Haaretz сразу после начала ударов констатировал, что в этом кофликте ставка значительно выше, чем в предыдущих. В другом более резком материале автор называет происходящее «иллюзией победы». Он напоминает, что в июне 2025 года Нетаньяху объявил о «полной победе» и уничтожении ядерной программы, а теперь Израиль снова втянут в ту же войну. «Если бы Ирана не было, Израиль нашел бы другого врага, потому что пока продолжается оккупация не будет конца войнам», — пишет газета. Эти строки охотно цитируют иранские СМИ.

Арабские СМИ разделились на два чётких лагеря

Арабский мир: «катастрофический просчет» Тегерана и «стена изоляции»

Арабские СМИ разделились на два чётких лагеря: прозападные монархии Залива и голоса «оси сопротивления». Их оценки диаметрально противоположны.

Аналитический центр Al-Jazeera Centre for Studies выпустил объёмное исследование в котором говорится, что нынешняя война принципиально отличается от предыдущей: теперь цель — не ядерные объекты, а само существование Исламской Республики. Аналитики канала скептически оценивают шансы на быстрый крах иранской политической системы. «Падение режима в результате одних лишь воздушных бомбардировок маловероятно», — говорится в материале. Они указывают на институциональную диффузность власти, которая позволяет режиму выживать даже при обезглавливании верхушки.

Базирующийся в ОАЭ портал Gulf News опубликовал авторскую колонку доктора Мохаммеда Аль-Али, главы TRENDS Research & Advisory. В статье «Катастрофический просчет Ирана» автор называет решение Ирана атаковать страны Залива не просто ошибкой, а «катастрофическим стратегическим просчетом», «политическим безумием» и доказательством того, что режим «живет звуками бомб» и «стремится к хаосу». По его мнению, Ирану нужна была поддержка соседей, а вместо этого он получил «огромную стену изоляции».

Саудовское издание Arab News фокусируется на дипломатических усилиях королевства по консолидации антииранской коалиции. Издание подробно описывает телефонные переговоры наследного принца Саудовской Аравии Мухаммеда бин Салмана с лидерами ОАЭ, Бахрейна, Катара и Кувейта. Ключевое здесь — заявление о готовности Саудовской Аравии «мобилизовать все свои ресурсы, чтобы помочь им ответить на жестокие иранские атаки».

В оппозиции к этому арабскому единству находится Al-Quds Al-Arabi. Это базирующаяся в Лондоне газета, выступающая с позиций палестинского национализма. В своей оперативной ленте она делает акцент на разрушениях в иранских больницах и успешных ответных ударах Ирана по базам США в Бахрейне.

Китай: крах международного права и дилемма Пекина

Китайская позиция в этом конфликте — пожалуй, самая сложная. С одной стороны, Иран — стратегический партнёр, с другой — у Китая растут торговые отношения с арабскими монархиями, а на носу визит Трампа в Пекин.

Газета South China Morning Post с редакцией в Сингапуре отметила, что китайское руководство даёт неоднозначную реакцию. Официальный представитель МИД Мао Нин в первые дни после ударов избегала слова «осуждение», чтобы не сорвать подготовку к визиту Трампа.

Китайские эксперты единодушны в оценке мотивов США. Профессор Дин Лун из Шанхайского университета в интервью Global Times называет женевские переговоры «дипломатическим прикрытием». Бывший военный атташе в Иране Лю Цян добавляет, что Вашингтон увидел «редкое стратегическое окно» из-за относительной дипломатической изоляции Ирана.

Среди китайских аналитиков нет единства по вопросу выживаемости иранского режима. Одни считают, что власть аятолл едва ли сможет пережить текущий кризис. А Ли Шаосянь из Китайско-арабского научно-исследовательского института утверждает обратное: иранская политическая система институционализировала механизмы преемственности власти, и атаки с воздуха не приведут к смене власти. Цинь Тянь из CICIR оценивает ситуацию в глобальном контексте: удар по Ирану означает, что «антиамериканские силы в мире ослабевают», что знаменует «краткосрочное возвращение американской гегемонии».

The Guardian называет убийство аятоллы Хаменеи «историческим разрывом»

Европа: критика нарушения международного права и сомнения в эффективности

Авторитетные европейские издания тоже выражают сомнения относительно конечного успеха антииранской операции, а также ловят американское руководство на противоречиях.

The Guardian называет убийство аятоллы Хаменеи «историческим разрывом». Издание предупреждает о возможности «ливийского сценария» — распада многоэтнического государства с сепаратистскими движениями, которые внешние силы могут начать поощрять. Автор также анализирует удар по имиджу стран Персидского залива: десятилетиями они строили репутацию «гавани стабильности», а иранские атаки пробили эту «защитную оболочку».

Financial Times со ссылкой на неназванных израильских чиновников публикует тезис, который ставит под сомнение мощь американской военной машины. США, якобы, могут выдержать лишь «четыре или пять дней интенсивных бомбардировок Ирана» из-за ограниченности боеприпасов. Der Spiegel публикует интервью с экспертом по Ирану Али Ваезом из International Crisis Group, который называет атаку прямым нарушением международного права и предупреждает, что Иран готов к «массированному и жесткому» ответу.

А ежедневное издание Der Tagesspiegel считает, что внутри американской администрации нет единства по целям войны. Издание отмечает, что пока Трамп говорит о свержении руководства Ирана, его министр обороны Пит Хегсет публично опровергает это, заявляя, что это «не война за смену режима».