В России создадут новый вид войск для защиты регионов — Дала Дауысы

Новый вид войск должен обеспечить защиту тылов от беспилотников и крылатых ракет, сообщил Евсеев

Фото: Владимир Андреев © URA.RU

Президент РФ Владимир Путин на встрече с пятеркой лидеров списка «Единой России» в Госдуму в начале сентября заявил о необходимости назначения единого командира для ПВО России. Речь может идти о выделении ПВО в новый вид войск для обеспечения безопасности регионов России, считает военный эксперт, заместитель директора Института стран СНГ Владимир Евсеев. В интервью URA.RU он рассказал о том, какие преобразования могут последовать за этим решением, какие аргументы у противников реформы и о том, какую ошибку допустил первый президент России Борис Ельцин, ликвидировав ПВО как отдельный вид войск.

Оглавление

Как может измениться ПВО России

— В начале сентября Путин на встрече с пятеркой «Единой России» заявил о необходимости назначения единого командира для ПВО России. Видите ли вы здесь предпосылки к тому, что ПВО планируется выделить в отдельный вид войск?

Продолжение после рекламы

-Я считаю, что в данном случае речь идет не просто о командире, а действительно о командующем новым видом войск. Новый вид вооруженных сил, конечно, нужно создавать, потому что того, что есть сейчас, недостаточно для решения задачи защиты тылов.

Речь идет о чрезвычайно актуальных задачах, которые раньше не стояли. Я считаю, что для их решения ПВО предстоит вывести из состава Воздушно-космических сил, нужно наращивать их возможности по перехвату различных целей, по наблюдению, должно быть увеличено количество личного состава, они должны работать скоординировано, по единому плану.

Путин заявил о необходимости назначения единого командира для ПВО России

Фото: Роман Наумов © URA.RU

Только сейчас это должны быть не войска ПВО, так как это было в советское время, а войска противовоздушной и противоракетной обороны (ПВО и ПРО). Потому что сейчас одни и те же системы порой решают обе задачи. И важно не только обеспечить защиту от беспилотников, но и перехват крылатых ракет, управляемых бомб.

— Какие изменения должны последовать вместе с созданием нового вида войск ПВО и ПРО?

— Задачи здесь ставятся достаточно широко. Помимо того, что войска должны быть выведены из состава ВКС, требуется существенное повышение статуса отдельных элементов противовоздушной и противоракетной обороны.

У войск ПВО и ПРО должна быть собственная авиация, считает военный эксперт

Фото: Министерство обороны РФ

Например, должно быть повышено качество систем наблюдения. Во-первых, путем наращивания количества постов наблюдения. Во-вторых, должна быть обеспечена обработка информации в текущем режиме времени, для того чтобы оперативно информировать население об атаках.

Исходя из советского подхода, у войск ПВО и ПРО должна быть и собственная авиация, которая в первую очередь будет обеспечивать перехват реактивных беспилотников и крылатых ракет.

На первом этапе, конечно, может быть учебно-боевая авиация. Но, по сути, она должна наращиваться. С этой точки зрения, это воссоздание вида войск на принципиально новом уровне.

Как реформа отразится на защите регионов

— Как вы считаете, когда у Украины могут появиться реактивные беспилотники?

— Они уже есть у Украины, потому что делают их на Западе. Весь вопрос в количестве. Мы количественно делаем их намного больше, чем Украина. Но реактивные беспилотники у них тоже есть. По ним как раз должна работать авиация, потому что их сбивать сложнее.

Новый вид войск может использовать беспилотники-перехватчики для борьбы с тихоходными БПЛА

Фото: Размик Закарян © URA.RU

— А что касается собственных беспилотных систем?

— В рамках нового вида войск может быть поставлен вопрос и о наличии у них собственных беспилотных систем. Защита важных объектов может обеспечена не только, предположим, пулеметами или ракетами, но и беспилотниками-перехватчиками. Они могут перехватывать тихоходные БПЛА, которые сейчас использует Украина. Это нужно для того, чтобы повысить защищенность.

— Как будет выстраиваться работа по защите российских регионов?

— Например, у нас есть система ПРО вокруг Москвы. Она создавалась в советское время, наращивалась различного рода системами перехвата, были рубежи перехвата. Она потенциально может остаться в составе ВКС.

Продолжение после рекламы

Система ПРО Москвы может остаться в составе ВКС, полагает Евсеев

Фото: Роман Наумов © URA.RU

Но системы ПВО и ПРО должны создаваться также в других местах, где их нет. Конечно, они будут проще, но они нужны, чтобы мы могли эффективно защищать крупные города, наиболее важные объекты.

Идеальный вариант — если основной перехват целей происходит в зоне СВО, а уже затем на территории России. То есть перехват должен идти постоянно. Эта работа должна быть скоординированной. Поэтому и нужен новый вид войск ПВО и ПРО.

Какие аргументы у противников реформы

— Сейчас есть противники создания нового вида войск ПВО и ПРО, какие у них аргументы?

— Основной противник — это деньги. Естественно, найти ресурсы сложно. Поэтому есть те, кто считают, что в первую очередь лучше усилить оборону в зоне СВО. Действительно, мы не можем оголить зону линии фронта. Но в то же время не можем позволить, чтобы тылы были недостаточно защищены. Здесь нужен компромисс.

На первый этап преобразований может уйти около полугода, сообщил Евсеев

Фото: Официальный сайт Министерства обороны РФ

— А ресурсы действительно нужны большие? И в целом сколько времени может уйти на преобразования?

— Если начинать создавать центры обработки данных при системе оповещения, выделять авиацию, то это, конечно, потребует ресурсов. Но на начальном этапе можно ограничиться тем, что есть.

Что касается сроков создания нового вида войск, то опять же, чем меньше ресурсов мы вкладываем, тем дольше создавать. Но в любом случае у нас нет возможности измерять сроки годами, понимаете? В целом, я думаю, что в течение полугода можно было бы провести первый этап преобразований. Ресурсы, конечно, потребуются, но они не астрономические.

Основной перехват целей должен происходить в зоне СВО, а уже затем на территории России, считает эксперт

Фото: Официальный сайт Министерства обороны РФ

— А чем руководствовался Ельцин, когда в 1997 году подписал указ, которым ПВО были ликвидированы как вид вооруженных сил?

— Вы знаете, у нас было много различного рода неправильных решений. Например, переводили дивизии в бригады. ВДВ удалось сохранить дивизии, хотя и у них были бригады на период начала специальной военной операции. С учетом этого давления у нас дивизии до начала СВО были двухполковыми, они были малочисленные. Сейчас они развернуты до трех, численность существенно повышена.

материал по темеУкраина теряет небо, а Россия устроила «цифровой блицкриг»

То есть это коснулось не только ПВО, но и всего другого. Решение, естественно, было неверное. Оно исходило из того, что мы будем с Западом дружить вечно. И дошли до той ситуации, которую имеем сейчас. Это было совершенно неправильное стратегическое решение.

Источник: URA.RU · Сергей Дианов